Contrato de crédito rural contratos empréstimo rural financiamento rural divida contratos rurais Defesa Rural Livro com estratégias jurídicas para revisão de contratos de financiamentos rurais revisão de contratos de crédito rural revisão contrato empréstimo rural emprestimo agricola financiamento agrícola Açao juridica contestação negociação de dividas contratos de empréstimos agrícolas financiamentos agricolas

Endividamento rural: Justiça concede mais benefícios do que medidas do Governo

Os produtores rurais em todo o país estão aguardando a edição da medida provisória do governo federal, na expectativa de solução efetiva do endividamento rural, especialmente com relação às dívidas antigas dos anos 80 e 90 (Pesa, securitização, alongamentos). No entanto, é necessário alertar que as medidas do governo dos anos anteriores visando, também, a solução do endividamento rural, não lograram êxito, razão pela qual o problema permanece e se agrava ainda hoje. Pelo visto, as medidas propostas pelo governo estão longe de solucionar o problema, pois essas medidas não tratam o real problema do financiamento rural: os encargos de inadimplemento. Realmente, verifica-se nos contratos rurais em geral que os encargos de normalidade (aqueles aplicados até a data do vencimento) são inferiores a 12% ao ano, mas os encargos aplicados a partir do vencimento do contrato são absurdos e ilegais. De fato, a cobrança de comissão de permanência e de juros de mora superiores a 1% ao ano, no período de inadimplemento do agricultor, é vedada pelo disposto no art. 5º, parágrafo único, do Decreto-lei nº 167/67, que prevê, em caso de não pagamento do financiamento rural, apenas juros de mora de 1% ao ano, além dos encargos de normalidade. A taxa de juros nos financiamentos rurais estão limitados em 12% ao ano, conforme reiteradas e consolidadas decisões do Superior Tribunal de Justiça, Corte que tem a palavra final sobre o tema (STJ, Resp. nº 887.034/DF, DJ 08.02.2008). Já a multa deve ser de apenas 2% se o financiamento rural foi realizado a partir de 02.08.96 e de 10% para os contratos rurais celebrados antes dessa data, de acordo com a Lei nº 9.298/96. Assim, se o produtor rural discutir judicialmente as cláusulas do seu contrato, adequando-as à lei e às interpretações do Superior Tribunal de Justiça, certamente alcançará uma redução no saldo devedor muito superior aos descontos e demais benefícios propostos pelo governo federal. Para que não haja dúvidas, deve o produtor rural realizar um recálculo do seu financiamento com a aplicação dos benefícios oferecidos pelo governo e outro recálculo aplicando os benefícios concedidos pela legislação rural e pelas decisões consolidadas do Superior Tribunal de Justiça, verificando, ao final, em qual situação terá maiores benefícios e redução do saldo devedor. Desta forma, o agricultor estará apto para decidir se deve aderir às condições  de renegociação oferecidas pelo governo ou revisar e discutir o seu contrato rural na justiça, buscando, efetivamente, a solução de suas dívidas rurais.   Barretos, SP, 17 de abril de 2.008.   CARLOS ALBERTO PEREIRA Advogado Especialista em Operações Rurais OAB/SP 143.986

Dr Carlos Alberto Pereira